Рассмотрение спорных моментов

Написать на бумаге и подписать с обеих сторон.

Все зависит от того, согласится ли ваш партнер с таким пунктом. На бумаге можно написать все, что угодно - как известно, она все стерпит. Но вот официальный документ должен быть подписан с обеих сторон. Хотя ничего страшного лично я в этом не вижу. Если только у вашего партнера изначально не было дурных замыслов.

Да ничего сложного в этом нет. Очень многие компании при подписании внешнеэкономических контрактов указывают местом разрешения спорных вопросов именно третьи страны. Тем более, что этот вопрос должен интересовать не только вас, но и вторую сторону. А вообще, не должно быть у вас никаких спорных моментов, если все обсуждается заранее и подробно.

А какая разница вас, в какой стране будут рассматривать ваши жалобы? В любой стране есть независимые органы, которые рассмотрят полностью предоставленный им пакет документов и уже на основании его вынесут необходимый вердикт. Правильно? Или я в чем-то ошибаюсь?

Как это какая разница? То ли вам летать каждый раз в Китай (что хорошо с точки зрения командировочных и небольшого отдыха для сотрудников, но дорого для компании), то ли кому-то другому прилетать к вам. Да и в нашей стране все-таки можно хоть как-то повлиять на результат суда.

Долго смеялся с вашего ответа )))))  Хотя по сути так оно и есть. Но только все это обычно более официально делается, составляется официальное дополнительное соглашение к договору, если он уже подписан, а потом не только подписывается, но обычно и скрепляется печатями обеих сторон.

Интересно, как вы на него появлияете, особенно если рассматриваться будет международный вопрос, который скорее всего будет освещаться прессой со всех сторон. Если что-то потом откопают на вас или предвзятое решение судьи, то схедят всех вас с потрохами.

В целом да. Но если контракт будет на китайском или русском языке, то в большинстве случаев вам понадобится делать официальный перевод докумекнтации, заверять ее у нотариуса и только потом направлять на рассмотрение. А это не только время, но и деньги. Хотя вариант конечно же хороший!

На счет съесть вы конечно же погорячились, но шумиха может подняться очень серьезная. Хотя опять же, это сотрудничество не на государственном уровне, поэтому тут все может быть и гораздо тише. А вы уже просто сами хотите на подсознательном уровне такую шумиху, чтобы прославиться хоть как-то. :)

А разве не хватит просто копий с подписью руководителя предприятия, штампом "Копия верна" и мокрой печатью? Для чего нотариус-то? Тем более, что нотариально-заверенные копии обычно действительны только на территории нашей страны, если я не ошибаюсь. 

Конечно, копии для растоможки будет недостаточно. Оригинал в этом случаи обязателен. А сделать что-то "без его ведома"... это уж через чур.

Оригинал контракта для таможенного оформления запрашивается очень редко. Сейчас уже около 95% всех таможенных деклараций подается в электронном виде, так что даже копия не нужна для этого. Относительно урегулирования споров, то есть разные подходы к этому: 1. можно указать арбитражный суд какой-либо европейской страны, но трезво оценивать свои силы и возможности; 2. арбитражный суд при ТПП РФ или КНР 3. арбитражный суд при международной ТПП 4. арбитражный суд страны истца; 5. другой независимый арбитраж. Наша компания предпочитает 4 вариант.

Из практики заключения договоров с китайскими контрагентами могу посоветовать арбитражную оговорку - рассмотрение споров в Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в составе одного арбитра. В этом случае вы как минимум значительно сократите свои затраты на судебный процесс, но при этом имейте в виду, выполнение решения такого суда всегда длится не менее полугода

Если Вы укажете на то, что все спорные вопросы будет рассматривать третейский суд(название в РФ), то Ваш ответчик не сможет обращаться в государственный суд, разве что если не будут соблюдены процессуальный порядок рассмотрения подобных споров. Третейские суды очень распространены, особенно по экономическим спорам.